Seite 13 von 14

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 6. Jan 2022 20:02
von Trojica

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

:fireworks:

wie ich vermutet habe


https://www.vecer.com/slovenija/jedrska ... 3-10265581

:fireworks:

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 6. Jan 2022 20:10
von Benutzer 989 gelöscht

Der Neubau war eh schon beschlossen. Aktuell geht es um die Frage, ob 2023 der aktuell funktionierende Reaktor
abgeschaltet wird oder durch Befehl aus Bruzzel abgeschaltet werden muss ?
Verstehe eh nicht, warum die den Neubau noch nicht begonnen hatten, weil die Entscheidung eh schon vor paar Jahren
getroffen wurde ?

ps. man kann nur hoffen, dass es dort nicht zum Super-Gau kommt, weil man dann die depperde Verwandtschaft
lokal auf der Matte hätte - dann wird man wie nach dem Weltkrieg verdonnert, verwandte Flüchtlinge auf zu nehmen ...
Bruzzel, Grün-Regierung=Sozialisten...machen es dann möglich :grindevel: ( die National-Sozialisten...waren einst
auch Sozialisten )

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 7. Jan 2022 16:39
von Trojica
Trojica hat geschrieben: 6. Jan 2022 20:02zum Super-Gau
in D ist es schon zum Supergau gekommen bezüglich der Strompreise...

jetzt bauen die Deppen noch Gaskraftwerke...irre.....ich verstehe es net....aber so lange solche irrsinnig hohen Strompreise gezahlt werden, rechnet sich das locker....

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 8. Jan 2022 09:55
von Benutzer 989 gelöscht
So lange in den Ausschüssen Popen, katholische Pfarrer, Evangelische, usw. eingeladet werden, für diverse Energie
-Entscheidungen im Lande....ist Hopfen und Malz eh verloren.

Die Kernkraftforschung wurde in 2011 eh schon eingestampft und wenn man den co2-Preis von 60 € pro Tonne auf
95 € pro Tonne aufpeitschen möchte,
fragt man sich ernsthaft, wo für die 100 x 10-hoch-9- Tonnen co2 in D noch Platz sein wird, wenn kein Platz mehr vorhanden,
außer die DUDEs machen ihre Deals mit den jeweiligen Umwelt-Zertifikaten ?

Da werden die Deitschen zwischen 2023 bis 2026 noch in einem gehörigem
Energieloch herum rödeln müssen, wenn die Kraftwerke pö a pö abgeschaltet werden.

co2 Bilanzmässig stünde D eh nicht schlecht da, wenn man die co2-Menge auf den BIP umlegen würde und nicht auf
die Bevölkerung.
Schweden, Schweiz, UK usw. haben Alle " bessere Werte ", weil diese ihre Kernkraft forsieren und nicht einstampfen,
wie es die Deitschen schon einst in 2011 entschieden.

Irgend wann gehen dann nicht nur in den Aluminium-Werken die Lichter aus....vermutlich ganze Städte werden zukünftig
dann regelmässig vom Netz genommen, weil das Netz nichts mehr hergibt

Daher ist die Kernkraft in Slo löblich, weil es sonst kaum Alternativen gibt. Für ausreichend Windkraft in in Slowenien kein
Platz - die restlichen Plätze werden für Weinanbau, Hopfen, sonstiger Landwirtschaft benötigt. Da überall
PV-Module noch stationieren ? Wasserstoff aktuell ist auch keine Lösung, weil zu energie-aufwendig

Notfalls können die das co2 aus Erdgas generiert dann im Mittel-Meer bunkern, wie es die Norweger in der Nordsee mit
den Holländern machen.

Nun kann man streiten, was letztendlich eleganter ist ? Kernkraftgenerierte Verstromung oder aus Erdgas produzierte
Energie ?
Letztendlich wird der Most benötigt ...so oder so

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 8. Jan 2022 21:08
von Trojica
Trojica hat geschrieben: 6. Jan 2022 20:02 Deitschen zwischen 2023 bis 2026 noch in einem gehörigem
Energieloch herum rödeln
denke nicht, Frankreich und andere Länder werden üppig Atomstrom nach D liefern. Das D für Deutschland lässt sich auch anders definieren :multijump:

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 12. Jan 2022 15:03
von Benutzer 989 gelöscht
Trojica hat geschrieben: 8. Jan 2022 21:08 denke nicht, Frankreich und andere Länder werden üppig Atomstrom nach D liefern
Die Franzosen bauen aktuell ab, mit ihren Kraftwerken. Da wurden noch europaweit Kohlekraftwerke gebaut,
wenn aber von Bruzzel der Riegel kommt, wird es enger -
Zudem werden sich die Strompreise bei 40 - 50 €ct pro 1kWh einpendeln und die deitschen Stromkunden dürfen
dann den Kernkraftwerkabbau auch noch teuerst mit finanzieren. Für Frankreich werden jetzt schon > 500 - 600 Milliarden
kalkuliert.
Der Stromkunde ist halt am Ende der Gelack-meierte, weil er die Zeche brav bezahlt.

Ein Kernkraftwerk ist nach paar Jahren bereits abgeschrieben und wirtschaftet dann volle Lotte. Wenn der Slowen
sein eigenes Kraftwerk baut, wird er seinen Preis etwas regulieren können - auf der anderen Seite wird der
federführende Polit-Adlate in Slowenien aus Bruzzel angehalten...die Preise doch anzupassen, wie es in Ungarn
bereits geschehen - Nur bockte der Orban-Dude und machte den Zirkus nicht mit - Löblich für die Aborigenes.

Wie die Uhren dann in Slowenien ticken ? Es bleibt spannend oder man wird es sehen

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 13. Jan 2022 19:40
von Trojica
Trojica hat geschrieben: 6. Jan 2022 20:02 Wie die Uhren dann in Slowenien ticken
die Zeitbomben ticken, denn viele Slowenen können jetzt schon ihre Stromrechnung nicht bezahlen....der Staat muss kräftig einspringen

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 19. Mär 2022 04:06
von Benutzer 989 gelöscht
Trojica hat geschrieben: 8. Jan 2022 21:08 denke nicht, Frankreich und andere Länder werden üppig Atomstrom nach D liefern
> 30 % Erdgas in Frankreich kommt aus Russia. Die meisten Nuklear-Stoffe aus Russia/Kasachstan, usw.
Seltene Erden, Metalle, usw. kommen aus Russia ...
Wenn die Zulieferungen von Erdgas verknappt werden, werden die Strompreise ansteigen, europaweit.
Der Putins Fladimier dreht nicht nur den GasHahn ab....der bremst die Lieferketten für Nuklear-Material.

Da nutzt der ganze Betonmantel nichts, wenn Rechner-Chips + Brennstäbe fehlen ( auch Aufbereitete )



ps. die kassieren nun ab....von den Lebendigen...egal ob Öl, Erdgas, Holz, usw. - analog wird am Strompreis
gedreht ...weil die Konsumenten es brauchen...

Sogar die Tonne Pellets kostet aktuell > 65 € mehr vs. Deitschelande. Die Tonne einst noch für 260 €
im Einkauf....kostet nun > 370 € in D

Erdgas in 2020 noch für 1.200 € gekauft.....kostet bei der nächsten Abrechnung rund 3.000 € +- .....viel
Spaß mit der Nebenkostenabrechnung ( und das verlorene Urlaubsgeld - dank Corona oder Omikron
eh wurschdd, weil wo will man denn groß hin, wenn man notorisch Maulkorb tragen muss ? )

Den deitschen Unternehmen werden die Erdgas-Zuleitungen ab-gedreht - kann in Slowenien auch passieren.
Der Ungare hat mit den Russen Erdgaspreis-Verträge für die nächsten 30 Jahre am Tisch ausgehandelt ...
der ist nicht so depperd ....wie die anderen West-Nato-Mitläufer ....so ist

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 19. Mär 2022 19:05
von Trojica
posteo hat geschrieben: 6. Jan 2022 20:10 Der Ungare hat mit den Russen Erdgaspreis-Verträge für die nächsten 30 Jahre am Tisch ausgehandelt
hat er eine direkte Pipeline nach Budapest? Orban sitzt im europäischen Boot und da helfen die Lieferverträge auch nicht.

Österreich ist clever...hat ein Verbot zum Einbau von Gasthermen erlassen

Gas ist tot, ausser zum Wuhlmausvergasen noch erlaubt.
Wir werden eine Renaissance des Atomstroms erleben...!

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 16. Nov 2022 19:34
von Trojica
Österreich will jetzt unter der Leitung slowenischer Wissenschaftler Flüssigsalzreaktoren bauen.

Für mich der richtige Weg....

In D setzt man ja auf das Methan der furzenden Kühe als probates Mittel aus der Energiekrise :multijump:

Re: Ist Krško eine Gefahr?

Verfasst: 11. Dez 2022 21:38
von Tom
:kommdoch: :kommnur:
Momentan ist Krško nur eine Gefahr, wenn ich mich dort aufhalte.
:totlach: