Slowenien gibt für Bildung mehr aus als Deutschland

[France Prešeren]

Dass Deutschland so wenig für einen Glasfaserausbau ausgibt, könnte auch ein Ergebnis der geringen Ausgaben für Bildung sein.
Auch da ist die Ursache natürlich in der Politik zu finden. Da Bildung in Deutschland Sache der Länder ist, scheinen sich manche Länder einen schlanken Fuß zu machen. Lieber werden die Anforderungen gnadenlos gesenkt, statt mehr in die Förderung zu stecken. So kommt es dann auch, dass Deutschland im europäischen Vergleich sehr schlecht dasteht.

Verglichen mit dem BIP gibt Slowenien mehr für die Bildung aus als Deutschland und das tun auch die Hälfte der anderen EU Staaten.

[robbie-tobbie]

Interessantes Ranking. Hätte Länder wie z.B. Malta und Zypern nicht so weit vorne gewähnt.

Aber warum Geld für Bildung ausgeben - wir haben doch BILDungsfernsehen in Form von RTL, SAT1 und wie die anderen Privatsender alle heißen! Obwohl sich selbst das bald nicht mehr alle leisten können, da man ja in der schönen, neuen HD-Welt selbst für stundenlang Werbung anschauen Geld bezahlen muss

Sorry für meinen Sarkasmus, aber mich es einfach an... übrigens, wäre so langsam nicht mal wieder eine Diäten-Erhöhung fällig?

[France Prešeren]

übrigens, wäre so langsam nicht mal wieder eine Diäten-Erhöhung fällig?

Ha! Du glaubst doch nicht wirklich, dass die sowas vergessen?! Damit es nicht mehr so viel Aufmerksamkeit erregt, wurde ein Automatismus eingeführt und der sorgte dafür, dass die armen und so schlecht bezahlten Bundestagsabgeordneten endlich seit Juli 215€ mehr bekommen und so knapp oberhalb der Armutsgrenze liegen. Mit jetzt 9542 € für den einfachen Abgeordneten können sie sich endlich auch mal ein Extrastück Butter leisten. So fällt nun auch der Altmaier endlich nicht mehr vom Fleisch.

[Trojica]

Aber warum Geld für Bildung ausgeben

Der Deutsche hat doch eine überdurchschnittlich (Ein) Bildung!!!

[Benutzer 989 gelöscht]

das Problem in Slowenien ist, dass ex-Kommunisten ihre Ämter zu Tito-Zeiten gesichert hatten, via Korruption, Gemauschelei,
Verwandtenempfehlungen, usw. Analog ist das schulische Gleichgewicht so progarmmiert, dass die Gestopften ihre eigenen
Ausgeburten supporten wollen. Nur sind die Nachkommen der Gestopften oft etwas depperd und in der freien Wirtschaft nicht
mehr groß vermittelbar - analog wollen die grandiosen politischen Schlachtenlenker in Slowenien mehr Gleichgewicht in den
Unterschichten schaffen, bzw. Talente aus den Unterschichten fördern, damit in der Wirtschaft mehr Forsierung ensteht. Sonst
geht es wirtschaftlich wie zu Tito-Zeiten zu - .....Fremdkredite auf nehmen müssen und noch größere Verschuldung.
Deitschland hat ein Ausbidlungsniveau in den Unterschichten vergleichbar mit Moldavien - kurz: in den Eliten sind genug
Leute, welche die Stellen besetzen. Die Unterschichten sollen zweifelhaft wie Brot bleiben, sich beim MacDonnalds fett fressen
und schnell sterben ( volkswirtschaftliche Selektion ) - eine Übernahme ist nicht gewünscht; daher zweifelhaft wie Brot am Besten
für das bestehende System.
Kurz: In Slowenien sollen die Unterschichten mehr gefördert werden, weil die Oberschichten keine Reisser+Beisser im Angebot
haben.

ps.
In Japan hauen sich die Schüler Zirkelspitzen um 23 Uhr Nachts in die Oberschenkel....damit die wach bleiben. Die kommunistischen
Ableger hoffen auf Vermittlung der kommunistischen Erziehungsberechtigten - die slow. Wirtschaft sucht aber keine Deppen, sondern
leistungsorientierten Nachwuchs; die Harten und keine weichgespülten Mutterkinder,
so mussten paar verwandte ex-Kommunisten-Ableger die Erfahrung machen.

[France Prešeren]

Die Unterschichten sollen zweifelhaft wie Brot bleiben, sich beim MacDonnalds fett fressen
und schnell sterben ( volkswirtschaftliche Selektion ) - eine Übernahme ist nicht gewünscht; daher zweifelhaft wie Brot am Besten
für das bestehende System.

Das klingt arg nach Verschwörungstheorie. Die bessere Förderung bei Kindern von gut Situierten ist in Deutschland keine Frage des Staates und entsprechend gilt der Umkehrschluss, dass Kinder von Geringverdienern nicht absichtlich zweifelhaft gehalten werden. Es ist eine rein private Sache. Einmal die Eltern, die von sich aus meist den Kindern bei Schulfragen besser helfen können als es Eltern mit geringer Schulbildung können und zum anderen haben sie das nötige Geld, eine individuelle Förderung durch Nachhilfelehrer zu bezahlen. Oftmals haben außerdem Eltern mit geringer Bildung kein Interesse, sich um die Schulbildung ihrer Kinder zu kümmern. Aber da wird niemand absichtlich zweifelhaft gehalten oder anders herum strategisch vom Staat gefördert.

Was dagegen Jugoslawien angeht, so war das was völlig anderes. Wie in allen kommunistischen Systemen, wurden vor allem die gefördert, die selbst und ihre Eltern systemkonform waren. Falls dann doch ein Kind eines Nichtsystemkonformen zu talentiert war, wurde es tatsächlich kurz gehalten. In Fächern, die einen großen Spielraum für die Notenvergabe lassen, kamen sie auf keinen grünen Zweig. Damit wurde dann auch ein Studium verweigert und eine Anstellung im öffentlichen Sektor sowieso. Das ist jedoch Vergangenheit und auch nur ansatzweise etwas Ähnliches habe ich seit mindestens zehn Jahren nicht mehr gehört.

[Benutzer 989 gelöscht]

Das klingt arg nach Verschwörungstheorie. Die bessere Förderung bei Kindern von gut Situierten ist in Deutschland keine Frage des Staates und entsprechend gilt der Umkehrschluss, dass Kinder von Geringverdienern nicht absichtlich zweifelhaft gehalten werden.

habe ich pers. eine andere Meinung ...

Bildungsbürgerliche Oberschichten, Schramm sagt es in kurzen Worten, was Sache ist

Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.

Hier erscheint normalerweise ein Video von YouTube. Bitte wende dich an einen Administrator.

( um so döfer, um so besser bescheissbar )